其次，如果真像某些人所说，中移动形成垄断并采用一种“低于成本价”销售策略，那何来302亿元的净利润？实际上，中移动走了一条“规模效益”与“高效生产管理”相结合之路。“无效率的生产说”假如成立，那么中移动也不会有大量的用户，也就不会有如此庞大的市场了。在这个竞争过程中，消费者是最大的受益者。消费者需要的是不同档次和种类的通信业务和服务。而中移动以及其它运营商正在实行的各种资费套餐，正是运营商将规模效益带来的成本降低的成果回报给了消费者，符合消费者和市场的需求，也就不存在所谓的不正当竞争行为。

  再次，其它运营商的国有资产的流失并不是中移动造成的。综合四大运营商上半年业绩报告可以看出，中移动新增的大量用户其主要组成部分并不是电信和网同的固话用户。移动和固话并不是替代和被替代的关系，最准确的说法是相互分流的关系。客观上说，移动对部分固话业务和用户的这种“自然分流”，在某种程度上使得固网通信运营商利润增幅减缓，然而这并不是造成固话业务减少的根本原因，从而也就不能成为固网国有资本加速贬值淘汰的所谓的“罪魁祸首”。探究固网市场“奶酪”减少的原因，还应立足固网，从自身找些不足之处。

  有效竞争就是你追我赶，切忌跌入行业保护怪圈

  中国的父母们有一个很不好的习惯，那就是在教小孩走路的时候，一听到小孩被磕着碰着了哇哇大哭，父母们总是赶紧抱起来一边安慰，一边敲打桌椅，嘴里还说着，都是桌子椅子不好，撞疼了我家娃娃。殊不知这种行为容易养成孩子推卸责任的习惯。目前，通信行业局部也出现了类似的现象和想法。面对收入减少、利润降低等任何一家企业都会面临的问题，很多通信企业不从内部找原因，而过分夸大外部原因，以此来推卸自身的责任和义务，博取同情和支持。在国内市场经济逐渐成熟的今年，有的人甚至还想用传统理论来武装自己，希望国家和政府通过行政手段干预，最好能将利益资源重新分配，让同行企业回到原点，又一起站在同一起跑线上。这种想法是非常不切实际的。

  首先，改革开放二十多年的实践证明，通过行政干预手段来维持企业的发展是不可取的，不仅不利于企业健康持续的发展，也不利于整个国民经济的发展。其次，每个行业都有先有后，通过行政干预来“取长补短”将削弱了整个产业的竞争力。特别现在正处于国外资本进入中国通信市场的前夜，传统观念下的行业保护主义必将会遭到国外实力强劲，有着成熟市场经济运作经验的跨国企业的猛烈冲击。第三，我国的通信行业正处与飞速上升时期，一定要形成你追我赶的良性竞争氛围，从企业自身的业务创新、服务水平和管理机制出发，努力提高自身的综合实力，迎接世界氛围内的机遇和挑战，保持自身健康持续有效的发展，切忌跌入通过行政手段来进行行业保护的怪圈。